|
|||
|
|
| Hardware » Выбор |
Выбор модема
С чего начинать?
В жизни каждого
пользователя рано или поздно (причём скорее рано, чем поздно) настаёт момент,
когда он задумывается о подключении к интернету. Что для этого нужно? В первую
очередь, конечно, модем (если только вы не собираетесь получать доступ к
интернету по локальной сети). Вот именно о выборе модема мы и поговорим.
Самое заметное «на глаз» различие между модемами заключается в их исполнении:
модем может быть внешним или внутренним. Внешний модем, как правило,
подключается к COM-порту (в последнее время появились модели, использующие более
современную шину USB). Внутренние модемы выполняются в виде плат расширения,
предназначенных для установки в разъём шины ISA или PCI, причём последние в
настоящее время преобладают. Внутренние модемы дешевле своих внешних аналогов на
10-20$ за счёт отказа от корпуса и блока питания. Если внутренний модем не
является программным (о них я расскажу чуть ниже), то, как правило,
функциональные различия между ним и его внешним аналогом минимальны.
Единственное существенное неудобство заключается в том, что при зависании
внешнего модема достаточно его выключить и включить снова, а вот при зависании
внутреннего придётся перезагружать компьютер. Особенно это неудобно для
пользователей операционной системы Windows 2000, которая даже на мощных
компьютерах загружается с аристократической неторопливостью.
Однако качество связи и набор функциональных возможностей зависят не от
исполнения модема, а от применямого изготовителем набора микросхем (чипсета).
Самыми распространёнными и дешёвыми являются модемы на основе чипсетов от
Rockwell (ныне - Conexant). Эти чипсеты обеспечивают неплохую функциональность
при низкой цене, поэтому большая часть производителей выпускает свои решения на
их основе. К сожалению, часто даже адаптированные к российским условиям
Rockwell-модемы не обеспечивают высокой надёжности, потому что при
проектировании базового чипсета Rockwell был допущен ряд досадных ошибок, самой
известной из которых является «замерзание» ДСП из-за помех на линии с
последующими провалом ретрейна и разрывом связи. Кроме того, при сравнении с
другими, более продвинутыми модемами, в глаза бросается вакуум доступных
настроек, то есть подкрутить что-нибудь для лучшей совместимости с вашей
конкретной линией не удастся. Хотя на новых цифровых АТС (19, 72, 77, 62) они,
как правило, не уступают своим более именитым собратьям. Дорогие модемы крупных
производителей (CNet, 3Com) используют «продвинутые» чипсеты от AT&T, Lucent и
т.д., которые на наших линиях ведут себя лучше.
Особого разговора заслуживают так называемые софт-модемы (они же программные
модемы, win-модемы и пр.). В этих моделях часть функций не реализована
аппаратно, а возложена на центральный процессор. В «классическом» софт-модеме
отсутствует ПЗУ, а его роль выполняет драйвер. Это удобно тем, что при появлении
новых протоколов производителю достаточно выпустить обновление драйвера для их
поддержки. Помимо «классических», появились ещё и «совсем программные» модемы, в
которых функция DSP (цифрового сигнального процессора, ответственного за
преобразование цифрового сигнала в аналоговый и наоборот) также доверена
центральному процессору компьютера. Понятно, что при этом съедается немалая
часть процессорных ресурсов. И ещё: эти модемы работают только в Windows, и
только модели на чипсетах Rockwell поддерживаются ещё и операционной системой
Linux. Почти все программные модемы выполняются в виде PCI-плат, и только в
последнее время появились модели, использующие шину USB. Кроме того, если на
вашей материнской плате есть AMR-слот, то вы можете купить ну очень дешёвый
модем (примерно $15), и он также будет являться программным. Я, правда, ни разу
таких модемов не видел в продаже.
Следует обратить внимание и на поддерживаемые модемом протоколы. На скоростях
выше 56 кбит/с могут работать только модемы, поддерживающие протокол V.90, а
также более ранние x2 и K56Flex. Если модем поддерживает протоколы до V.34
включительно, это означает, что он может работать только на скоростях до 33,6
кбит/с. В принципе, приемлемое качество при работе с протоколом V.90
обеспечивается только на цифровых АТС, которых в нашем городе пока меньшинство.
Дешёвые модемы гораздо стабильнее работают по протоколу V.34.
Почти все продающиеся сейчас модемы оснащены голосовыми функциями. Это означает,
что они при помощи специальных программ (которые, как правило, идут в комплекте
поставки) могут работать в качестве автоответчика, телефона с функцией
спикерфона, определителя номера и т.д. Честно говоря, я не знаю ни одного
человека, который пользовался бы этими функциями, и не вижу необходимости
переплачивать за модем с голосовыми функциями. Если говорить, к примеру, о
продукции 3Com, то модель 56K FaxModem, не имеющая голосовых функций, стоит
примерно на 20-25 долларов дешевле, чем аналогичная модель, но оснащённая такими
возможностями. За эти деньги можно купить автоответчик, который будет работать
гораздо лучше компьютерного.
А вот что заслуживает самого пристального внимания, так это уровень технической
поддержки изготовителем. Фактически, покупая дорогой модем, вы платите именно за
техническую поддержку. Перед покупкой приглянувшегося модема не поленитесь
сходить на сайт производителя и посмотреть, как часто выходят обновления
микропрограмм и драйверов.
Также очень важна адаптация модемов к российским условиям. Это связано с тем,
что средняя российская линия является куда менее качественной, чем средняя
европейская или североамериканская. Поэтому модемы, импортированные неофициально
(«серый импорт»), как правило, ведут себя непредсказуемо. Они практически не
распознают сигнал «занято» и неохотно соединяются. Распознать «серый» модем
можно по отсутствию русскоязычной инструкции (как правило, в комплекте идут
размноженные продавцом листочки с описанием процедуры установки драйверов),
кроме того, на упаковке адаптированных модемов обычно упоминается об адаптации.
Хочется сказать ещё несколько слов о вторичном рынке. Судя по объявлениям в той
же «Компьютерре + НН», в настоящее время продаётся очень большое количество
«старых» модемов со скоростями до 28800 бит/с (типичный пример - Motorola
Lifestyle 28800). Если ваша АТС относится к разряду плохих или очень плохих,
приобретение такого модема может быть целесообразным, только учтите, что
нижегородская ГТС постепенно претворяет в жизнь план построения цифровой
телефонной сети, и замена обрудования будет проводиться начиная именно со старых
АТС. Также продаётся много модемов, не поддерживающих протокол V.90, но вполне
пристойно работающих на скоростях до 33600 бит/с (например, Motorola Premier
Desktop Elite). Об этом уже можно серьёзно задуматься. Цены на б/у модемы
держатся на уровне $30-$100 в зависимости от модели, что гораздо ниже цен на
новые модемы. Учтите только, что большая часть этих моделей давно снята с
производства, а потому рассчитывать на мало-мальски приличную техническую
поддержку не приходится. В общем, как говорится, «думайте сами, решайте сами».
Ладно, то была теория, а теперь перейдём к практике, то есть к краткому обзору
самых популярных на нижегородском рынке моделей.
3Com US Robotics Courier V.Everything
Тип: внешний Чипсет:
Texas Instruments
Средняя цена: $180
Сайт производителя: http://www.usrobotics.ru/
Модем, гордо носящий почётное звание «выбор профессионала». Как это ни странно,
но дорогой «Курьер» пользуется большим спросом, чем более дешёвые модели этой же
фирмы. Создаётся впечатление, что при его конструировании разработчики считали
главными качествами хорошего модема три вещи: надёжность, надёжность и ещё раз
надёжность. За годы, что выпускается этот модем, его микропрограмма многократно
совершенствовалась, так что в настоящее время в ней фактически не осталось
ошибок, не исправленных разработчиками или не имеющих известного способа обхода.
Несмотря на то, что на модеме написано V.Everything, даже на цифровых АТС он
весьма неохотно соединяется по протоколу V.90. Видимо, данная модель чересчур
строга в оценке качества линии, и за повышенную надёжность связи приходится
платить несущественным отставанием в скорости. Кстати, модемы 3Com при работе по
протоколу V.34 часто обгоняют модемы других производителей при работе по
протоколу V.90, это связано с великолепной оптимизацией внутренних протоколов
компрессии данных. Микропрограммы в последнее время обновляются довольно редко,
что связано в основном с тем, что исправлять, в общем-то, уже нечего. Если
надёжность связи для вас критична и вы можете позволить себе потратить сумму,
сравнимую со стоимостью «бюджетного» системного блока, то тогда этот модем,
безусловно для вас.
ACorp 56EMS
Тип: внешний
Чипсет: Rockwell
Средняя цена: $40
Сайт производителя: http://www.acorp.ru/
Типичный представитель обширного семейства роквеллоидов. Имеет очень занятный,
на мой вкус, дизайн и в принципе больше ничем не примечателен, хотя работает
ничуть не хуже, а порой и лучше некоторых более дорогих моделей на этом же
чипсете. От многих владельцев этих модемов мне приходилось слышать о том, что
они часто рвут связь и плохо распознают сигнал «занято». Первая проблема
практически полностью устраняется запретом на соединения по протоколу V.90, для
решения второй достаточно один раз в терминальном режиме ввести команду AT*NC16.
Но и после этого качество распознавания «занято» очень сильно зависит от
конкретной АТС. Может быть удачной покупкой, если вы несколько стеснены в
средствах. Уровень технической поддержки со стороны изготовителя оставляет
желать лучшего, однако на «железячных» сайтах можно найти немало созданных
«народными умельцами» альтернативных прошивок, адаптированных к российским
линиям и вводящих дополнительные настройки.
Acorp 56PIM
Тип: внутренний софт-модем
Чипсет: Rockwell
Средняя цена: $20
Сайт производителя: http://www.acorp.ru/
Наверное, это лучшее, что можно найти за столь скромную сумму (если, конечно, не
обращать внимание на вторичный рынок). Типичный представитель племени
классических софт-модемов: DSP аппаратный, но ПЗУ и голосовая часть эмулируются
программно. Я пользовался этим модемом больше года, и он меня вполне устраивал
до тех пор, пока я не установил Windows 2000. Как и всякий софт-модем, на пару
секунд подвешивает компьютер при установке соединения и разрыве связи, причём
так, что в это время даже курсор мыши перестаёт двигаться. В то же время после
установки соединения при web-сёрфинге указатель загруженности процессора (у меня
Celeron 500) не поднимается выше 10% (благодаря аппаратному DSP). Из
особенностей данной модели можно отметить довольно-таки уверенное распознавание
сигнала «занято» и чрезмерный оптимизм в оценке условий на линии, частенько
приводящий к установлению соединения без коррекции ошибок и разрыву связи. Для
исправления этой неприятности надо форсировать коррекцию ошибок в драйверах. При
интенсивном сёрфинге Windows 2000 иногда валится в синий экран с сообщением
DRIVER_IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL, что вызвано ужасным качеством драйверов под эту
операционную систему. В принципе, с этим модемом вполне можно работать, только
рекомендуется почитать сборник часто задаваемых вопросов на сервере iXBT (http://www.ixbt.com/).
Уровень технической поддержки, как и в случае с модемом Acorp 56EMS, оставляет
желать лучшего.
Eline V1456VQE (ELC576E)
Тип: внешний
Чипсет: Rockwell
Средняя цена: $45
Сайт производителя: http://www.eline-net.ru/
Этот модем - практически полный аналог модели Acorp 56EMS, отличается только
дизайном и документацией. Качество последней, кстати, просто ужасает: почти все
AT-команды и S-регистры работают вовсе не так, как описано. Это произошло,
видимо, из-за того, что вводная часть руководства в точности повторяет таковую
от модемов ZyXEL, а всё остальное скопировано ещё откуда-то. Техническая
поддержка отсутствует как таковая, на сайте производителя модель V1456VQE вообще
«в списках не значится».
IDC 5614BXL/VR+
Тип: внешний
Чипсет: Rockwell
Средняя цена: $75
Сайт производителя: http://www.inpro.us.com/
Корпорация Inpro Development специализируется на выпуске модемов не просто
адаптированных, а локализованных для стран СНГ. IDC 5614BXL/VR+ относится к
числу относительно недорогих модемов, что не мешает ему быть очень и очень
неплохим. Длительная работа над микропрограммой позволила обойти все традиционно
слабые стороны чипсета Rockwell/Conexant, в том числе и упомянутую выше ошибку с
зависанием DSP. По надёжности связи на плохих линиях этот модем входит в число
лидеров, что косвенно подтверждается тем, что многие провайдеры рекомендуют
использовать именно его. Хочется отметить большое количество настроек,
отсутствующих в подавляющем большинстве других модемов на Rockwell-чипсете.
Модем прямо-таки напичкан дополнительными функциями: датчик поднятой трубки на
параллельном телефоне, развитые голосовые функции, АОН, «ночной режим»,
встроенный спикерфон и -- что нетипично для данной ценовой категории -- режим
работы на выделенной линии. Уровень технической поддержки безупречен: новые
версии микропрограмм появляются едва ли не каждые две недели, что говорит в
пользу приобретения модема от известного и хорошо зарекомендовавшего себя
производителя. Вместе с микропрограммой обновляется и документация. Кроме того,
постоянно совершенствуется и «начинка» модема, так что поздние аппаратные версии
могут отличаться от ранних довольно сильно.
ZyXEL Omni 56K/56K Plus/56K Pro
Тип: внешний
Чипсет: ZyXEL M4
Средняя цена: $60/$80/$120
Сайт производителя: http://www.zyxel.ru/
Одни из лучших модемов на рынке. Очень приятный «мармеладный» дизайн (корпус
выполнен из синего полупрозрачного пластика). Высокая надёжность связи, высокая
скорость, безупречное распознавание «занято». Даже на аналоговых линиях модем
часто соединяется на нижних скоростях протокола V.90 (33333, 36000 кбит/c) и
стабильно на них работает, что позволяет ему при улучшении условий связи поднять
скорость до 56 кбит/с. Модель 56K Plus отличается от 56K только наличием порта
USB дополнительно к стандартному RS-232 (кстати, обозреватели серверов iXBT и
3DNews отметили весьма странную работу модема через USB-интерфейс). Модель 56K
Pro дополнительно к этому оснащена большим жидкокристаллическим дисплеем, на
котором отображаются все параметры связи. Обновления микропрограммы выходят
часто и регулярно. Кстати, в комплекте с этим модемом идёт книга Евгения
Козловского «Путевые заметки из страны Интернет».
В принципе, все описанные здесь модели можно признать работоспособными и годными
к эксплуатации в российских условиях. Поэтому я не буду давать никаких
конкретных рекомендаций, смотрите – и выбирайте сами.
|
Источник: ----
|
|